大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于南京大学实名举报***的问题，于是小编就整理了2个相关介绍南京大学实名举报***的解答，让我们一起看看吧。
南京闹市区深夜玩“裸骑”网友举报，3人已落网, 你怎么看？
奇葩。正常人尚顾及脸面，为什么有些人稍喝点酒，脸面就不要了，公共场合，尊重别人的人，才懂自爱，也会得到别人尊重，试想一个光腚的大男子骑上摩托兜风，还心安理得，自感良好的人，如果神经没毛病，思想肯定就出了问题，这样的人，这样行为，无论如何总不能与一个正常人行为掛上勾吧，就算是过去也叫做“有伤风化”，必是***所反对的。何况，人类早已进化到今天，这样的“返祖”行为，恐更更遭100％人反对。依据《治安管理条令》治安拘留，应该说还算轻的?治罪也是应该的。否则，社会还成何体统，个别人还懂否，什么叫“羞恥”?
南大教授梁莹曾被学生联名举报不屑于教学，你怎么看这件事？
南京大学是众多莘莘学子梦寐以求的目标，但梁教授这一席话，深深地刺痛了我们：“我上一学期的课还不如去外面作一次讲座，一小时好几千(元)了”。她甚至说：“我现在也是身价3000万的人啊。”这就是一个年轻教授说的话？难道现在大学教授都这样市侩了，“穷”得也只剩下钱了？先看看她“美丽的光环”：
梁莹，39岁，是教育部“长江学者奖励***”青年学者***等多个人才支持***的入选者。从南京化工大学毕业后，她先后在苏州大学和南京大学获得硕士、博士学位，在北京大学和美国芝加哥大学做过博士后研究，并于2009年起在南京大学社会学院任教。这样的人怎么能“混”走到今天的成就呢？
有的人在学校里熬了一辈子就是个教授，她却年纪轻轻就评上教授了，真是令人艳羡。但看起来，进步太快也不是件好事，她有点得意忘形了，也不知道自己几斤几两了。一个年轻的教授，不搞科研，不做学问，不认真教学，却混身铜臭，以金钱来衡量教学，衡量身价，可怜可笑可悲，难道现在的大学教授也“穷”得只剩下钱了吗？如果你们这个群体都这样了，我们孩子怎么办？就你们这样，还能把我们的孩子教好？如果年轻人都这样了，这个社会还有希望吗？
说实话，搞了几十年教育改革成功与否，那是要打上问号的。家长不满意、孩子不满意、连老师自己都不满意，这不是很可悲吗？大学行政化，那只会越来越市侩。哪还有心思搞主业，整天迎来送往，点头哈腰的，哪还有学校的独立精神？老师评职称，就看那些所谓“遮羞布”一样的论文，就能代表真实水平?
即使连梁莹自己都说，学术规范是2005年开始的，“你这样查，全中国所有的人，很多教授、博导都有问题。”“如果你这样追究下去，所有中国的学者，那么多，***都有问题了。”
我想她说的话，绝不仅是危言耸听，她的问题只是冰山一角，这是广大网友的共识。现在是所谓学术论文，像“老太婆的裹脚布，又臭又长”，除了能养活了那些杂志，又有谁会看呢？除了为发表而发表，评职称和孩子高考加分需要，还有什么其它用处呢？
以上仅是我个人看法，同意的关注点赞支持，谢谢！
我是萨沙，我来回答。
这个梁莹是萨沙校友，不过素不相识。实事求是来说，梁莹也属于倒霉的人。
说白了，大学里面像梁莹这种人还少吗？
诚然，也有专心教学，严肃搞学术的人，但已经不是校园的主流。
说白了，大学也是一种***机构，本质上和***机构没有区别，也要搞那一套。
只要巴结好上级领导，什么都有了，什么论文，教学，想办法糊弄过去就是，当然前提是不出大事。
之前梁莹被别人检举过几次，因为上面有人罩着，还不是不了了之。
这次之所以搞出事了，推测是派系斗争的倒霉蛋而已。
梁莹这种人，就是大学的一种现象，没什么值得奇怪的。
其实对于大学的教学和学术问题，无数地方都可以暴露出来，比如著名的常凯申***。
资料如下：某网站上，署名为“高山杉”的网友以一篇题为《“门修斯”之后又见“常凯申”》的批评文章再度“炮轰”中国学界。文章指出中央编译出版社于2008年10月出版的清华大学历史系副主任王奇所著《中俄国界东段学术史研究：中国、俄国、西方学者视野中的中俄国界东段问题》一书中几十处名字谬误，其中费正清、林同济、夏济安等学术名人纷纷被误译为了“费尔班德”、“林T.C”、“赫萨”等让人摸不着头脑的“洋名”。而最为荒唐的是，蒋介石(***用韦氏拼音的原文为Chiang Kai-shek)也被改名为“常凯申”。
大家想想看，作为清华大学历史系副主任，连蒋介石能够搞成常凯申，这都是什么水平？这种人也能成为副主任？
南京大学是我国著名的大学，在国内，办学水平非常高，享有很高的声望，很多学生以能够进入南京大学读书为荣，我们学校里曾经有学生考入了南京大学，一家人非常开心，孩子也觉得南京大学教学氛围非常好。
我说这个呢，是说这个学校的这种办学水平离不开所有老师的努力。离不开所有老师的实力，所以说老师应该更加珍惜这种学校的荣誉，珍惜自己上课的这种权利。
梁教授，因为一些事情被学生举报，这说明她对这个上课有自己的看法，主要的问题有上课时处理私人事务，表现出对教学的不屑。上课期间处理私人事务，这不应该，如果上课的时候处理私人事务，那么学生上课就等于上自习了，大学里学生会有上自习这种说法吗？如果很多学生在等着你上课，老师自己出去了，自己去办理自己的事情了，把学生晾在那里，这非常的不应该。
梁教授有一次对学生说，我上一节的课还不如去外面做一次讲座，一小时好几千了。我感觉梁教授这样说有点不负责任，如果你不是教授，如果不是南京大学的教授，你在出去讲座，还能够挣这些钱吗？你能够天天出去挣这些钱吗？即使挣了这些钱，对学生说这个有什么用吗？学生会因为这个，高看你呢，还是低看你呢？学生崇拜你，是崇拜的你的人品，你的德行，而不是你挣多少钱，你一个小时好几千，能赶上***明星吗？
梁教授还自我标榜，身价是3000万。不知道这个教授的身价3000万，是怎么来的。标榜这个到底是出于什么目的呢？是开玩笑，还是让学生重视自己的学习呀？是不是怕学生不重视自己的课堂，而给人家炫耀一下？三尺讲台，两袖清风，是老师的一种写照，不是说老师不可以有钱，而是说老师不应该用金钱来诱导学生， 标榜自己。毕竟学生来学校里学习，学的是你的学问知识，学的是你的品质量道德，而不是看中你有多少钱。
我是一位中学的老师，水平远不如大学的水平高，孩子们进入大学，将来就要走向社会，这是到了一个关键期，我希望大学的老师能够好好的做好孩子的引路人，让孩子走正路，做正直的人，做一个对社会和国家有用的人。
拜托了，各位！
到此，以上就是小编对于南京大学实名举报***的问题就介绍到这了，希望介绍关于南京大学实名举报***的2点解答对大家有用。
